Marelli: Come si fa a dire che ha arbitrato bene?

Non si trova d'accordo con i giudizi positivi espressi sull'olandese Kuipers dopo l'arbitraggio in Juve-Porto Luca Marelli. L'ex fischietto comasco boccia la prestazione dell'arbitro di Champions e trova anche una motivazione...fisica. Sul suo canale youtube Marelli e dopo aver analizzato alla moviola la partita dell'Allianz dice

"Kuipers ha arbitrato molto bene per 75' poi è calato fisicamente, bisogna essere lucidi fisicamente e lui a 48 anni è in calo, non è un caso che i problemi maggiori li abbia avuti nei supplementari, è andato un po' in bambola anche a livello disciplinare ed era in grandissima difficoltà fisica. Bisogna pensarci bene per alzare il livello d'età. Io ho 49 anni e mi alleno ancora ma se prima potevo fare 10 km senza problemi, ora dopo 5 km accuso fatica. Pensiamoci prima di alzare il limite di età. Kuipers è un grande arbitro ma anche a loro capitano serate negative e questa è stata una serata negativa, faccio fatica a capire chi lo ha promosso in sede di commento".

Poi passa agli episodi

Al 17' il rigore per il Porto. Se conoscete la mia linea sui rigori sapete cosa penso del contatto tra Demiral e Taremi, Kuipers non fischia subito poi dà il penalty ma trovo sia una decisione eccessiva. Per me questi non sono rigori ma in questi casi il Var non può intervenire. Nell'episodio dell'espulsione a Taremi l'arbitro ha esitato troppo ed ha lanciato il messaggio che fosse una seconda ammonizione a comando, da quel momento ha perso il controllo della partita. Dopo il secondo gol di Chiesa l'arbitro Marchesin, da terra, infastidito da Morata che sta per andare ad abbracciare Chiesa, alza una gamba e colpisce lo spagnolo. Kuipers in quel momento si era già girato. Doveva essere ammonito ma il Var non poteva intervenire perché non era condotta violenta ma un colpetto antipatico senza la volontà di far male

Il peggio arriva nel I supplementare

Al 96' fallo di Sarr su Ronaldo ma non c'è l'ammonizione, poi la Juve perde palla a centrocampo e Alex Sandro fa fallo ma anche qui non c'è giallo: evidentemente per mancanza di ossigeno e di lucidità da parte dell'arbitro. Al 100' viene fischiato fallo inesistente a Chiesa che invece aveva anticipato un avversario, figurarsi le proteste per un secondo giallo. Al 102' l'episodio più controverso l'intervento di Marchesin su Ronaldo, per me è un rigore che si può assegnare. Un portiere non può entrare in questa maniera, con le gambe entrambe sollevate. Ronaldo viene colpito sulla gamba.