Ziliani scrive a Gravina: Perchè non indaga sui bilanci che la Juve trucca ancora?

Lettera aperta di Paolo Ziliani al presidente della FIGC (anzi della FJGC, come ironicamente sottolinea il giornalista) a proposito dei bilanci della Juventus. Stando ai rilievi della Consob e alle indagini di Deloitte, il club bianconero continua a truccare bilanci e a operare in modo poco chiaro: perché la Procura FIGC non ha ancora aperto un fascicolo, visto che si indaga su tutto, fuorché su circostanze tanto gravi e documentate? Ecco il testo della lettera di Ziliani su Substack:

Egregio presidente della FJGC Gravina, il mondo l’ha appena vista, commosso e euforico, intento a stappare bottiglie al tavolo di Adriano Galliani in occasione della cena di festeggiamento per la vittoria elettorale del presidente del Monza nonché senatore di Forza Italia. Capisco che il momento non è dei migliori: ma poichè lei è pagato (e profumatamente dopo che nel 2021 ha portato il suo stipendio da 36 mila a 240 mila euro l’anno) per fare il presidente della Federazione Italiana Gioco Calcio - anche se dopo la tormenta di scandali abbattutasi sul movimento c’è chi sostiene che la “C” dell’acronimo stia non per Calcio ma per Corrotto -, la domanda che che le pongo e alla quale vorrei proprio che lei rispondesse, anche per smentire l’illazione testè citata, è questa: perchè la Procura Federale dell’Ente che lei presiede non ha ancora aperto un’inchiesta sui bilanci della Juventus - i nuovi, non quelli truccatissimi che la FJGC ha condonato il 30 maggio scorso con il patteggiamento di 718 mila euro - dopo che nei giorni scorsi prima la Consob, e cioè l’organismo di controllo delle società quotate in borsa, e poi Deloitte, una delle più importanti società di revisione di conti che la stessa Juventus paga per controllare la regolarità dei suoi bilanci, hanno ufficialmente reso noto che i bilanci della società bianconera, nonostante il cambio di management effettuato tra fine 2022 e inizio 2023, non sono regolari? Non sono corretti i conteggi che si riferiscono al bilancio consolidato al 30 giugno 2022 e non lo sono nemmeno quelli che attengono al bilancio consolidato semestrale al 31 dicembre 2022. Per questo, come da comunicato ufficiale, la Consob “ha dato formalmente avvio al procedimento volto all’adozione delle misure di cui all’art. 154-ter, comma 7, TUF (il “Procedimento 154-ter 2023”)”, ha aperto cioè un vero e proprio procedimento contro la Juventus. In particolare la Consob ha chiesto alla Juventus di spiegare: A) le carenze e le criticità rilevate in ordine alla correttezza contabile del bilancio d’esercizio al 30 giugno 2022 e del bilancio consolidato semestrale al 31 dicembre 2022; B) i princìpi contabili internazionali che dovevano essere seguiti e che sono invece stati violati; C) gli effetti che tali violazioni hanno prodotto sulla situazione patrimoniale, sul conto economico e sul patrimonio netto degli esercizi in questione per i quali è stata fornita un’informativa errata.Ora, considerando che la Juventus si è difesa, nel comunicato di risposta, dicendo che “rimane convinta di aver operato nel rispetto delle leggi e delle norme che disciplinano la redazione delle relazioni finanziarie” e che “i rilievi di Consob si basano su interpretazioni di elementi soggettivi e applicazioni di regole contabili, giudizi e valutazioni che Juventus non condivide” (un po’ come essere trovati positivi all’alcol-test e dire “non sono d’accordo, io avevo bevuto il giusto e guidavo nel pieno rispetto delle norme”), la domanda che le rivolgo è: può la Juventus sostituirsi a un’autorità di controllo e auto-assolversi? E anche se la FJGC le ha permesso, e ancora le permette, di esporre nel suo stadio un numero di scudetti bugiardo, e il 30 maggio scorso l’ha sostanzialmente assolta cancellandole con un colpo di spugna anni e anni di gravi, diversi e reiterati illeciti scoperti e denunciati, prove alla mano, dalla Procura di Torino e che sono costati ai suoi massimi dirigenti, Agnelli in testa, anni e anni di squalifica e un processo penale in corso, perchè la Procura Federale non batte ciglio e resta immobile davanti all’emergere di queste nuove irregolarità?