Juve, Paganini: ma quale sudditanza, ricordate Candreva? Bufera social

Sta scatenando una bufera sul web il tweet di Paolo Paganini. L'esperto di mercato della Rai, nel presentare la sua trasmissione di stasera "Calcio totale", scrive:

si analizzeranno in modo come sempre corretto e approfondito i casi da moviola, in particolare di Juventus-Bologna. Tutti. Evitiamo però termini come “sudditanza” ricordando ad es. Candreva in Juventus-Salernitana

Fioccano le reazioni: "Secondo me, con il rigore su Chiesa e il goal ingiustamente annullato, non saremmo mai arrivati al rigore dubbio per il Bologna perché ci sarebbe stata tutta un'altra partita a nostro favore", oppure: "Tra l'altro due rigori solari non dati a noi, quindi stessero zitti" e anche: "il primo rigore netto ti porta 1 a 0 come succede a San Siro e Napoli puntualmente..mentre col secondo fine primo tempo 1 a 1 e non prendi contropiede che scaturisce il terzo episodio x il Bologna.. Non è la stessa cosa il primo tempo ha indirizzato la Partita"

C'è chi scrive: "Evitiamo per salvaguardare il brand. Se fosse stato fatto in favore del Napoli o dell’Inter potevamo parlare di sudditanza. Che divertenti" oppure: "Con sta storia di Candreva per quanti anni dobbiamo andare avanti? Il circo Orfei ricerca nuovo personale" e anche: "Oh ma la Candreva Card sarà eterna? Per quell'errore, riconosciuto da tutti, la Juve ha maturato un bonus di 20 errori a favore? Perché tra campionato di volley scorso e quest'inizio hanno un regolamento a parte" o ancora: "sono due casi diversi: con la Salernitana gli arbitri non avevano le immagini (le ha fornite la Juve dopo se non sbaglio), qui le immagini le avevano eccome" e infine: "Ok, usiamo un termine più calzante: MALAFEDE"