Giusto far ripetere rigore alla Juve? Social scatenati

Il dominio netto della Juventus e il punteggio finale hanno messo un po' la sordina alle polemiche nate in occasione del rigore concesso alla Juve e realizzato da Dybala al secondo tentativo.Molti sostengono che si trattasse dell'ormai celebre "rigorino" e sottolineano come quasi mai l'arbitro faccia ripetere il penalty.

A norma di regolamento lo spagnolo Hernandez non ha sbagliato decisione: il fallo in area di Claudinho su Chiesa è leggero ma c'è (anche se i russi protestano per un presunto fallo di Morata su Azmoun ad inizio azione) e in occasione del primo tentativo di Dybala sono ben due i giocatori che entrano in area prima del tiro.
 

Sui social però i tifosi si dividono: "Un rigore inesistente,una ripetizione scandalosa,un arbitro vergognoso, Chiesa un vergognoso simulatore degno della maglia che indossa"  o anche: "Non basta inventarsi il solito rigore ma farlo ripetere se sbagliano è il top!" oppure: "Primo rigore della storia fatto ripetere per giocatori in area". Qualcuno però tira fuori il regolamento, lo posta su twitter e scrive: "Corretta la ripetizione del Calcio di Rigore al 57’: come scritto sul regolamento, se un difendente commette un’invasione e il tiratore sbaglia, l’AE dovrà far ripetere l’esecuzione"