Ziliani: Visto? Andrebbero rigiocate tante partite della Juve

Prende spunto da quanto accaduto in Belgio, con la decisione di far ripetere una gara per un errore del Var, Paolo Ziliani per, tornare ad attaccare la classe arbitrale italiana. Scrive il giornalista de Il Fatto Quotidiano sui suoi canali social

Mettiamola così: se in Belgio fanno ripetere una partita perchè il VAR ha sbagliato ad applicare il regolamento (succederà per Anderlecht-Genk giocata il 23 dicembre e finita 2-1; nel primo tempo, sul risultato di 0-0, il Genk aveva battuto un calcio di rigore; il portiere lo aveva parato ma sulla respinta un giocatore del Genk aveva segnato; questo giocatore, Sor, era però entrato in area prima della battuta del calcio di rigore, e così avevano fatto anche due difensori dell’Anderlecht; in questo caso - infrazione di entrambe le squadre - il regolamento prevede che il rigore venga ribattuto, invece il VAR ha segnalato all’arbitro soltanto l’ingresso in area anticipato del giocatore del Genk facendo riprendere il gioco con una punizione per l’Anderlecht; errore regolamentare gravissimo, il Genk ha fatto ricorso, la Federazione lo ha accolto e la partita verrà rigiocata per accertato errore tecnico), se in Belgio - dicevo - fanno ripetere una partita per accertato errore tecnico da parte del VAR, nel campionato italiano di Serie A bisognerebbe rigiocarne una ventina, metà delle quali con la Juventus protagonista.

Ora immaginiamo di trasportare questo schema, su cui c’è ben poco da discutere, qui da noi: e torniamo a una partita giocata il 30 dicembre, una settimana dopo Anderlecht-Genk, e cioè a Juventus-Roma 1-0 di cui a lungo vi ho parlato e di cui si è tornati a discutere in questi giorni dopo l’intervista anonima di un arbitro di Serie A alle Iene; intervista in cui l’arbitro elenca una serie di inspiegabili errori regolamentari avvenuti nel campionato in corso - anche con l’avallo del VAR - molti dei quali riguardano le partite della Juventus e tra i quali spicca appunto il gol di Rabiot convalidato in Juventus-Roma 1-0. “Quando la palla si stacca dal piede di Vlahovic, Rabiot è in fuorigioco: il VAR ha fissato invece il primo momento in cui Vlahovic riceve la palla, con Rabiot in posizione regolare. Nessuno ci ha ancora spiegato perchè questo gol è stato convalidato”, ha detto in soldoni, con tanto d’immagini a documentarlo, l’arbitro “gola profonda”. E non so se avete capito: ci troviamo di fronte qui allo stesso caso di Anderlecht-Genk, cioè a un errore tecnico commesso non dall’arbitro ma dal VAR, che dispone di uno strumento tecnologico che gli consente di stabilire con matematica certezza il momento in cui la palla si stacca dai piedi di Vlahovic, e quindi la posizione di Rabiot che riceve il passaggio. Era fuorigioco, andrebbe rigiocata