Moviola Roma: Aveva ragione Mourinho a lamentarsi di Fabbri?

Non era neanche quotata dalle agenzia di scommesse la protesta di Mourinho contro gli arbitri. Anche ieri, durante Roma-Bologna, lo Special One si è lamentato, sostenendo che la sua squadra è stata danneggiata. Due rigori reclamati dai giallorossi ma anche i felsinei ne hanno richiesto -invano - uno. Come ha arbitrato dunque Fabbri di Ravenna? A fare chiarezza è Luca Marelli, l'ex arbitro comasco ora opinionista di Dazn.

Che non sarebbe stata una serata tranquilla Fabbri se ne accorge subito. Solo un minuto di gioco e sul cross da destra di Zaniolo, Medel interviene in caduta e smorza il pallone. L’impressione è che tocchi con il braccio sinistro, ma le immagini non sono chiarissime. Medel mette corpo e braccio per fermare il pallone. Per arbitro e VAR non c’è fallo. Mourinho chiede nervosamente che le immagini vengano riviste: mima la on-field-review e chiede a gran voce a Fabbri perché non è andato a sincerarsi personalmente di quanto accaduto in avvio di match.

Il movimento innaturale del braccio del difensore dei felsinei sembra impattare la palla e Marelli a caldo dice: “Se c’è il tocco di braccio, è punibile. Se un braccio è in appoggio, non è punibile. Vedendo le immagini, però, rimangono molti dubbi. Bisogna vedere se c’è tocco di braccio, non è chiarissimo”.
Dopo aver rivisto i replay Marelli chiarisce tutto e afferma come avvenga prima il tocco di petto, e poi di braccio, e quindi l’intervento non era punibile con la massima punizione. Approvata da Marelli anche la decisione di non intervenire sull’incrocio di gambe tra Hickey e Maitland-Niles che avviene fuori area poco più tardi. Altro episodio chiave quando Kumbulla, scavalcato dalla traiettoria del pallone, trattiene Orsolini che cade in area. Fabbri non valuta da rigore il contatto ma per Marelli il fallo c’è: “E’ rigore ed espulsione”.