Juve: Bellinazzo assolve il pm ma scatena il caos sul web

Quanto è grave che un pm dell'inchiesta Prisma si sia dichiarato anti-juventino? Per Marco Bellinazzo poco. Il giornalista de Il Sole 24 ore indica invece un altro problema nella bufera giudiziaria che sta travolgendo la Juventus e scrive su twitter

Il Pm Santoriello ha fatto una battuta inopportuna? Non c'è dubbio. Può succedere nei convegni. Questo inficia il suo lavoro? Non credo. E in ogni caso, nel processo penale c'è il vaglio di giudici terzi sul materiale probatorio prodotto dalla pubblica accusa. Ciò che non mi convince finora è il processo sportivo in cui la Juve è stata sanzionata in base a una norma (lealtà sportiva) che dovrebbe fungere da aggravante in presenza di violazioni puntualmente dimostrate. Cosa che per le plusvalenze fittizie non è ancora avvenuta. Avere pianificato di fare plusvalenze  per aggiustare i conti è normale nella football industry. Occorre provare il dolo di due parti nel voler gonfiare i valori di trasferimento per accertare il carattere fittizio e illecito delle operazioni. Aspettiamo i prossimi passaggi

Fioccano le reazioni: "tu accettersti serenamente di essere imputato in un procedimento in cui il PM ha dichiarato pubblicamente “odio Bellinazzo?”..." oppure: "Mi spiace che da giornalista derubrichi l’accaduto a semplice battuta da parte di un magistrato che rappresenta le istituzioni e svolge un’indagine a carico della Juve. In un paese dove gli arbitri, per dire, non possono (per opportunità) dichiarare la propria fede calcistica" e ancora: "Si, ma il materiale probatorio l'ha "confezionato" lui, però. Abbiamo già visto nel 2006...no grazie!" e poi: "Ci sarà semmai, ma per il momento la condanna sportiva si è basata su quel materiale al momento senza vaglio e lo ha ritenuto essenziale per superare una assoluzione di pochi mesi prima" e infine: "Se vogliamo derubricare una battuta la frase "io odio la juve" siamo furori da ogni contesto. Come si può giudicare in maniera serena? Il mondo sottosopra".