Gol annullati a Kean e mancato rosso a Gatti: la sentenza di Marelli

Tanti casi dubbi in Juventus-Verona e serata difficile per l'arbitro Feliciani. Rigori reclamati, due gol annullati a Kean e una gomitata di Gatti non vista tra gli episodi principali. A fare chiarezza è Luca Marelli. L’esperto di Dazn dice:

«Gol annullato a Kean? Inutile polemizzare, con la tecnologia e il fuorigioco automatico può essere fuorigioco di centimetri o di diversi metri: è sempre fuorigioco.  Lasciando perdere la sceneggiata di Faraoni… Il fuorigioco di Kean c'è, di 3-4 centimetri credo. In presa diretta era impossibile accorgersene, questa chiamata è merito del fuorigioco semi-automatico che serve proprio a questo: individuare quei fuorigioco che sono assolutamente invisibili all'occhio umano. In una partita senza tecnologia questa rete sarebbe stata convalidata, ma la tecnologia è stata inserita per questo. A febbraio del 2023 la Juventus beneficiò del fuorigioco semi-automatico, un gol di Castrovilli annullato per un fuorigioco di Ranieri per un tacchetto, proprio come è accaduto oggi con Kean".

Sul secondo gol annullato a Kean spiega: "Lasciamo da parte la sceneggiata di Faraoni, ciò che ci interessa è l'infrazione. Non è un fallo volontario di Kean, ma questi interventi che vanno a impattare sul volto di un giocatore vengono sempre puniti ed è giusto perché bisogna tutelare il volto. La sbracciata c'è, il fallo c'è, l'on-field-review è corretta. Ed è corretto annullare il gol".

Sul contatto tra Gatti e Djuric a palla lontana Marelli è severo "Brutta prestazione di Feliciani, che non vede un pugno di Gatti a Djuric. Su questi episodi bisogna sempre vedere se la mano è aperta o c'è un pugno chiuso. Se c'è il pugno chiuso la volontà è quella di colpire e in questo caso il pugno è chiuso. C'è la volontarietà di Gatti di colpire Djuric. Il Var non è intervenuto perché a mio parere è che in sala VAR hanno ritenuto che forse fosse un episodio tra il giallo e il rosso, ossia tra l'antisportivo e la condotta violenta. Per me è condotta violenta perché il pugno è chiuso, lo colpisce tra spalla e petto e forse anche per questo non c'è stata l'on-field-review".