Chirico avanza il sospetto: ecco perchè Massa non ha dato rigore alla Juve

Editoriale polemico da parte di Marcello Chirico per Ilbianconero. Il cronista di fede juventina, volto noto di 7Gold, torna sugli errori arbitrali in Genoa-Juve e scrive tra l'altro

Due episodi solari, nitidi, netti, giudicati dall'universo mondo - a parte il solito becerume fazioso - come falli e che soltanto l'arbitro Massa, coadiuvato al var dal collega Fabbri (quello di Sassuolo-Juve, che non punì un'entrata pressoché simile di Berardi su Bremer) non hanno visto. Caso ha voluto pure stavolta, come già avvenuto in Napoli-Inter, che da Lissone non sia intervenuto nessuno. Il Var, anziché venire in aiuto del direttore di gara e indurlo a modificare le proprie decisioni, è rimasto muto. Peggio ancora se gli hanno detto di aver preso in entrambi i casi delle decisioni corrette.

Lo scopriremo lunedì a Open Var, dove quasi sicuramente Rocchi (o chi per lui) difenderà le decisioni di Massa, o al massimo dirà che le procedure protocollari sono state corrette. Procedure che vengono modificate a piacere ogni settimana o interpretate ogni volta in modo soggettivo, così come il regolamento. Pur non utilizzando la parola "complotto", è però evidente che qualcosa nell'utilizzo del Var non funziona e non solo da venerdì. E non si può nemmeno negare che, continuando di questo passo, si rovinano le partite e si falsano i campionati. Perché se la Juventus avesse potuto usufruire anche del secondo rigore, magari avrebbe vinto la partita e sarebbe momentaneamente tornata in testa alla classifica. Ma forse far vincere la Juve con 2 rigori (netti) sarebbe stato più scandaloso del non aver applicato il regolamento.