Calhanoglu traditore o no? Capuano esce allo scoperto

Si sofferma sull'amore-odio per Calhanoglu Giovanni Capuano nel suo editoriale per derbyderbyderby. Questi i passaggi principali

L'esplosione definitiva di Hakan Calhanoglu viene vissuta come una ferita che non si rimargina per tanti tifosi del Milan. Il turco, passato in fretta e furia all'Inter nell'estate del malore di Eriksen, è considerato un traditore e non ha fatto nulla in questi anni per ingraziarsi il tifo rossonero, punzecchiando più volte gli ex e incassando anche gli insulti post scudetto dei vecchi compagni di squadra. Il paragone che viene fatto più spesso, ora che Calhanoglu ha raggiunto un rendimento eccellente con la maglia nerazzurra, è quello con Andrea Pirlo che, scritta la storia con il Milan, ha vissuto una 'vecchiaia' da top facendo le fortune della Juventus. Il paragone tecnico è forse improprio o, in ogni caso, prematuro. Quello sulla vicenda contrattuale invece tiene e insegna un paio di cose.

La prima è che entrambi sono andati via dalla vecchia squadra perché considerati non fondamentali. Nel caso di Pirlo pesavano i tanti infortuni dell'ultimo periodo e un contratto pesantissimo (ricordate la battuta di Berlusconi?), in quello di Calhanoglu il fatto che avesse reso meno del dovuto a lungo salvo crescere nell'ultima stagione e mezza. Pioli l'avrebbe tenuto, molti tifosi non gli avevano invece risparmiato critiche e freddezza. All'Inter si è trovato subito meglio e Inzaghi ha poi lavorato di cesello costruendo ruolo e movimenti che lo hanno reso un top. Tutto qui. Sarebbe onesto esercitare l'arte della memoria al posto di dare sbrigativamente del traditore a chi ha fatto una scelta professionale differente. Le valutazioni a volte si sbagliano. Quella del Milan su di lui non è stata azzeccata e prenderne atto sarebbe utile per voltare pagina definitivamente.