Busacca chiarisce su rigore dopo Var: Ha deciso l'arbitro

“La decisione di assegnare il rigore al Kashima è stata dell'arbitro Kassai”. Dopo le polemiche legate al primo penalty della storia del calcio concesso dopo l'utilizzo della moviola in campo, la Var, in occasione della semifinale del Mondiale per club tra Kashima e Atletico Nacional, è il responsabile Fifa degli arbitri Massimo Busacca a spiegare: "È stata la prima applicazione dal vivo del sistema Video Assistant Referees. È successo in una competizione Fifa ed è una novità per tutti. Specialmente il fatto di aver visto l'arbitro correre verso 'l'area replay' a bordo campo, per consultare il video. Nell'azione della partita di oggi - continua lo svizzero - la comunicazione fra l'arbitro e l'assistente video è stata chiara, la tecnologia ha lavorato bene e la decisione finale è stata presa da Kassai, quindi dall'arbitro. È e sarà sempre così, perché il Video Assistant Referee è solo un supporto tecnico". L'Atletico però si è lamentato. Il tecnico Rueda accusa: “Siamo stati danneggiati dalla tecnologia. Ma rimango convinto che sull'1-0, tecnologia, o no, avremmo potuto ribaltare l'andamento del match, viste le occasioni che abbiamo sprecato". C'è poi il giallo fuorigioco, perchè la posizione di partenza di Daigo è oltre la linea difensiva colombiana. La Fifa però è intervenuta immediatamente, con un lungo comunicato, spiegando anche il motivo per il quale Daigo non poteva essere considerato in fuorigioco: "Il giocatore (Daigo) non è stato ritenuto in posizione di fuorigioco in quanto non sarebbe stato in grado di sfidare l'avversario per la palla. l'assistente arbitro ha correttamente applicato la tecnica 'wait and see', 'aspetta e guarda' rispetto alla valutazione della posizione di fuorigioco o meno del giocatore che aveva subito il fallo. Così Kassai ha potuto valutare solo l'episodio del calcio di rigore, poi assegnato”. bordocampo.