Ravezzani: Come può essere volontario mani Mkhitarian?

La versione secondo la quale il gol della Roma con Abraham, non concesso da Orsato che aveva già fischiato il rigore, sarebbe stato da annullare renderebbe meno grave l'errore del fischietto di Schio ma non tutti sono convinti di questo. Come Fabio Ravezzani, ad esempio. Il giornalista di TeleLombardia scrive su twitter

Non mi convince la versione secondo cui il mani di Mkhitarian è volontario. Non è da escludere, certo, ma avrebbe dovuto contemporaneamente attutire la caduta, evitare Locatelli, vedere Abraham e indirizzargli il pallone. Non impossibile, ma dovrebbe essere un fenomeno. ci sono troppe variabili per decidere che è sicuramente volontario. Se passa questa dobbiamo riscrivere la regola. Ovviamente è solo la mia opinione. Da valutare però anche Locatelli che gli arriva addosso. Insomma, molte variabili per essere certi della volontarietà. Questo intendo

Fioccano i commenti: "Che io sappia, basta un tocco di mano/braccio volontario/involontario che poi porta a un gol per annullarlo. Il regolamento se ne sbatte se è un rimpallo: la palla tocca quella parte del corpo? Sì? Allora si annulla" o anche: "Sono d'accordo con lei che in caduta è praticamente impossibile levare quelle mani da lì, ma se guarda bene, c'è Locatelli che si lancia per colpirla di testa. E senza quel tocco di mano l'avrebbe colpita. Riflessione" oppure: "Come mai l’Armeno ha la mano destra col palmo verso l’alto toccando il pallone e la sinistra il palmo è giustamente verso il terreno perché in caduta? Cerca chiaramente il pallone forse perché ha subito fallo e a volte i giocatori fanno così" e infine: "Quando uno cade in avanti il palmo della mano lo mette verso il suolo per attutire il colpo, no? (come nel caso della mano che non tocca la palla). Come mai Mkhitarian ha il palmo verso l'alto?"