Perchè annullare a Zaniolo e non a Giroud? La moviola di Roma-Genoa

La rabbia era tanta già nel primo pomeriggio, a caldo, ma i tifosi della Roma si sono infuriati ancor di più in serata quando hanno visto quello che a loro avviso è stato un diverso metro di interpretazione tra il gol annullato a Zaniolo col Genoa e la rete nel derby di Giroud convalidata nonostante un pestone del francese a Sanchez. Come ha arbitrato in realtà Abisso all'Olimpico?

A leggere i giornali non si capisce molto. Per la Gazzetta dello sport il Var è colpevole a metà: "Abraham, il pestone c'è ma il Var ha tempi biblici di intervento". Per il Corriere dello Sport Abisso ha mancato di buon senso: "Abisso salvato dal Var sul pestone di Abraham, sarebbe servito buonsenso per gestire le proteste successive", mentre Tuttosport è categorico: "giusto annullare il gol".

Resta il giallo dell'interpretazione diversa di Abisso rispetto a quella di Guida nel derby ma per Luca Marelli la differenza c'è. Dice l'opinionista di Dazn: “In caso di episodio decisionale, la valutazione aspetta all’arbitro e non al VAR che non può intervenire. Quello di Giroud è un episodio decisionale ed è stata confermata la scelta sul campo, quindi nessun errore. La differenza con quello di Roma è che il fallo di Abraham è un’ammonizione obbligatoria“.

Marelli poi ha proseguito dicendo: “Il pestone nel regolamento internazionale è sempre punito con il giallo. Quello che è successo è che Abisso non si è accorto del fallo di Abraham e nella discussione con il VAR è stato riferito un tocco di Abraham che non è stato visto. È dovuto intervenire e, infatti, dopo aver annullato la rete ha ammonito il giocatore come da regolamento“.

Non si placa la rabbia dei tifosi della Roma che si sfogano sui social: "Nemmeno artefice di un fallo che inficia sul risultato dell’azione. Il presunto fallo avviene mezzo minuto prima e girandosi nel dribbling si ritrova il piede sotto. È assurdo anche considerarlo fallo, visto che Abisso aveva giudicato l’azione come non fallosa" o anche: "Bravo Rocchi ,bravissimo Nasca e superlativo Abisso.Pagliacci venduti". C'è chi nota: "Ma poi avete visto quanto poco tempo "basta" ad Abisso alla review? praticamente giusto quello per rivedere un fotogramma col piede di Abraham sopra quello del genoano...ma che si fa così una review? È calcio questo? Anche stavolta trovano l'ago nel pagliaio contro di noi". Infine la chiosa: "La sola differenza è che uno è un chiarissimo fallo (Giroud) e l’altro se lo rivedi 10 volte inizi a pensare che nemmeno c’è (Abraham)".