16/03/2021 12:08
L'ospitata di Orsato a 90esimo minuto aveva illuso tutti: vuoi vedere che davvero gli arbitri potranno parlare e spiegare le loro decisioni? Per ora la risposta è no: l'intervista al fischietto di Schio non ha avuto seguito e sì che in tanti si fanno domande che meriterebbero una risposta come sottolinea su twitter Fabio Ravezzani: Il giornalista di TeleLombardia apre un pandemonio sui social scrivendo
“Dura solo un giorno la disponibilità degli arbitri annunciata da Trentalange. Nessuno ha ancora spiegato la ratio della mancata espulsione di CR7 e del rigore negato al Milan. Eppure ce ne sarebbe decisamente bisogno per capire dove si sta andando”.
Fioccano reazioni, spesso ironiche, sul web: "Pensi ci spiegherrano anche il mancato fallo di Hakimi sul gol del 2-1 di Lautaro? Oppure il mancato giallo a Barella, ormai in diffida da mesi? O del fallo di rigore di Bastoni in Inter-Atalanta? O magari dei diversi gialli non pervenuti tutti contro la Juve?" o anche:
"Però magari commenteranno il gol annullato a Turone".
C'è chi scrive: "Anche l'altra volta non è che abbiano parlato di episodi attuali. Semplicemente questa cosa degli arbitri in TV non ha senso se non in un caso. A mio parere dovrebbe essere il designatore a fine giornata di campionato ad analizzare tutti gli episodi. È fattibile? Probabilmente no".
Un altro osserva: "Nessuno ha ancora spiegato anche perché una settimana in Juve-Lazio non è stato dato alla Juve un rigore clamoroso. Ma su quell'episodio non ricordo nessuna polemica eccessiva o trasmissione dedicata" e ancora: "Ma possibile che debbano spiegare solo la decisione su CR7? E le altre assurde decisioni a sfavore della Juve? E ce ne sono state tante. E se si potesse chiedere conto all'arbitro di Porto-Juve....".