Cosa ha detto veramente la Can su gol Bennacer? Infuria la polemica

A leggere i giornali oggi per alcuni il pensiero fatto filtrare dalla Can sul gol annullato di Bennacer sarebbe di assoluzione per l'arbitro Mariani, che aveva autonomia per decidere con discrezionalità, per altri invece sarebbero rimasti grossi dubbi sull'irregolarità della rete. Parte da qui la polemica (iniziata a caldo e proseguita ancora oggi) innescata da Franco Ordine. La firma de Il Giornale scrive su twitter

Dalla rassegna stampa di questa mattina emerge chiaro il tentativo maldestro della propaganda interista di accreditare la tesi “Rocchi promuove Mariani”. E invece la fonte Can interpellata ribadisce: dubbi sulla mancata concessione del gol di Bennacer.

Fioccano le polemiche: "Quindi riassumendo: il Milan si inventa le scuse  dell’AIA ed è verità assoluta, Rocchi dice che è stato corretto annullare il gol ed è maldestra propaganda. Quanto imbarazzo" oppure: "Il mondo Milan lagna come se non ci fosse un domani, dopo un derby dove hanno preso tre pere, per un gol annullato forse ingiustamente, ma forse giustamente... Del rigore su Darmian continuate a far finta di niente eh. Che piangina ragazzi"

C'è chi scrive: "A scuola quando facevo i testi giornalistici la professoressa mi ha chiaramente spiegato che le fonti vanno messe per completo, tu hai anche internet in ausilio, sei pregato, in quanto giornalista, di fornire i link di ciò che dici...Perché l'ha detto Linus non funziona" e ancora: "Quindi il 3-0 è sub iudice? Quando verrà recuperata la partita? Ce la facciamo entro l'11 maggio data della finale?" e infine: "Sinceramente chi ha visto la partita ha notato una squadra più forte e una più debole. Dopo un 3 0 il perdente non ha molti argomenti e anche la stampa di parte non può fare altro che prenderne nota"