Niente rigore in Verona-Juve, Padovan va controcorrente

Quasi tutti i moviolisti e gli addetti ai lavori alla fine hanno sentenziato: non c'era rigore per il tocco con la mano di Danilo in Verona-Juve. Controcorrente, però, l'opinione di Giancarlo Padovan che, dalle colonne di calciomercato.com, giudica punibile l'intervento del difensore, sollevando dubbi pure sul contatto Bonucci-Verdi. Ecco un estratto dello scritto del giornalista: 

"Non è giusto, ma è Juve. Da Verona con tre punti (gol di Kean) e due rigori non dati. Uno ignorato dall’arbitro Di Bello (braccio largo di Danilo dopo tiro rimpallato di Veloso), l’altro cassato dal Var Guida (intervento di Bonucci sul pallone prima di incocciare il piede di Verdi). Se sul secondo bisogna convenire (Di Bello non poteva cogliere la frazione di secondo nella quale Bonucci anticipa Verdi), sul primo hanno sbagliato in due: l’arbitro che non ha visto e Guida che non è intervenuto. Dice l’azzeccagarbugli: ma il pallone ha incocciato il braccio di Danilo dopo una deviazione e, per di più, ravvicinata. Replica regolamentare: il bracco di Danilo aumentava il volume del corpo e perciò andava punito. Personalmente sono per la seconda interpretazione che, forse, avrebbe impedito alla Juve di vincere e al Verona di conquistare il primo, meritatissimo punto, della gestione Bocchetti, un allenatore promettente destinato a essere sostituito dopo la prossima partita se non altro perché gli scade la deroga".