Ex arbitro Marelli fa chiarezza su casi dubbi di Milan-Udinese

Va controcorrente Luca Marelli nell'analizzare la prova di Pairetto in Milan-Udinese, nonostante le tante critiche al fischietto piemontese. Sul suo blog l'ex arbitro comasco scrive che "essere prevenuti nei confronti del torinese è diventata una pessima abitudine: parlare e scrivere male di Pairetto sembra essere una sorta di dovere etico. Anche la prestazione di ieri a San Siro è stata oggetto di critiche ma, in realtà, si è trattato complessivamente di un’ottima prova". Poi entra nel dettaglio e scrive: "Due soli episodi da segnalare ed il primo è un’autentica perla di Pairetto.
Al settimo minuto l’Udinese trova la rete del vantaggio con Stryger Larsen che recupera un pallone sulla fascia destra dopo uno scontro tra Donnarumma e Lasagna: Pairetto lascia proseguire nonostante l’assistente De Meo (molto precipitoso nella circostanza) abbia alzato la bandierina per segnalare il fallo (evidente) di Donnarumma su Lasagna. Norma del vantaggio perfettamente applicata: In tal modo ha consentito all’Udinese di realizzare la rete del vantaggio e, questione non banale, di non dover ammonire Donnarumma che aveva interrotto un’azione promettente con un’uscita scomposta...

Al minuto 23 il Milan reclama per un presunto fallo di mano di Troost Ekong su un tentativo di cross da parte di Leao: Pairetto lascia proseguire ed assegna un calcio d’angolo al Milan.
Il VAR, dopo un breve check, conferma la scelta dell’arbitro. Decisione corretta.
Possiamo anche bypassare la questione “spalla/braccio”: se anche il pallone fosse stato deviato dall’avambraccio di Troost Ekong, tale tocco non sarebbe stato punibile sia per la naturalezza del gesto (braccio vicinissimo al corpo e in posizione tale da essere di appoggio al terreno di gioco, come previsto dal regolamento) sia per l’estrema vicinanza tra Leao ed il difensore dell’Udinese. Al 51esimo minuto altra protesta del Milan per un presunto fallo di mano di Troost Ekong su un tiro di Ibrahimovic: Pairetto, completamente coperto da un calciatore del Milan (ed anche in posizione discutibile, per la verità) non interviene.
Il VAR conferma: Decisione anche in questo caso ineccepibile: forse il difensore tocca il pallone col braccio ma lo stesso è aderente al corpo (più di così sarebbe stato impossibile) e, in ogni caso, il pallone arriva da un rimpallo ad un metro e mezzo di distanza. Infondato ipotizzare un tocco punibile".