Tennis, Federer si batte facendogli fare più punti: lo dice uno studio Usa

Trovata la formula matematica per battere Roger Federer? No ma quasi, anzi a livello statistico forse sì. Per avere la meglio sul tennista di Basilea basta fargli vincere più punti possibili all'interno di una partita; non è detto che Roger la porti a casa.

Questo almeno stando alle conclusioni di uno studio del dottor Ryan Rodenberg, assistente universitario di Diritto dello Sport, presso la “Florida State University” e pubblicato da metro.co.uk: nelle partite in cui il vincitore del match fa meno punti di chi ne esce sconfitto, dal 2011 ad oggi, Federer ne ha vinte solo 4 su 28 disputate. Percentuale irrisoria, del 14%, se rapportata a quelle di Agassi (60%), Ivanisevic (58%), o Nadal che vanta un mostruoso 70%. In pratica Federer, che è solito lottare su ogni punto finisce spesso col pagare dazio in termini di freschezza e lucidità nei punti e nei game cruciali a differenza di chi, anche per sua scelta tattica, si "riposa" in alcune fasi del match, magari dopo aver perso un break lasciando il set all'avversario e concentrandosi sul successivo: meno punti in totale ma più energia nel finale. Una cosa che succedeva spesso anche all'attuale coach di Federer, Stefan Edberg che perse un quarto di finale a Wimbledon, contro il tedesco Michael Stich, senza mai perdere il servizio e contanto alla fine più punti dell'avversario che vinse 4-6, 7-6, 7-6, 7-6.