Ex arbitro Marelli fa chiarezza su rigore concesso a Callejon

Era rigore o no quello che ha permesso al Napoli di sbloccare la gara con il Liverpool? Per l'ex arbitro Luca Marelli no e motiva tutto sul suo blog in cui scrive tra l'altro: "Che Brych non mi piaccia per nulla è risaputo....Ieri sera ha semplicemente confermato (episodi a parte) la personale sensazione: non si capisce mai quale sia il metro di giudizio, non ammonisce in circostanze chiare e poi sanziona disciplinarmente interventi molto più leggeri (esempio: Milner), ogni tanto fischia, ogni tanto lascia correre. In tutta franchezza ho smesso da parecchio tempo di comprendere quale sia la strategia di Brych in campo". Dopo aver escluso che ci fosse mani da rigore di Alexander Arnold come voleva Insigne, Marelli passa all'episodio chiave: il rigore su Callejon. E scrive: "E’ un rigore quanto meno generoso.
Callejon, dopo aver portato il pallone sulla sua sinistra, cerca il contatto col difensore e lo trova, approfittando anche del fatto che Robertson non ha avuto la prontezza, una volta vistosi saltato, di ritrarre la gamba sinistra sulla quale l’attaccante del Napoli trova il contatto: il VAR non può intervenire. E non avrebbe potuto intervenire nemmeno nel caso contrario, cioè nel caso in cui l’arbitro avesse lasciato proseguire, perché si sarebbe trattato comunque di una fattispecie soggettiva. Ultima nota. Robertson NON doveva essere ammonito. Al di là del fatto che il tentativo di contesa è evidente (pertanto il cartellino giallo avrebbe potuto essere comminato solo in presenza di chiara occasione da rete che non esiste), Callejon si è portato il pallone sulla sua sinistra direzionandolo in uscita dall’area. Oltre a ciò Van Dijk era esattamente sulla traiettoria del pallone, motivo per cui è difficile ipotizzare anche un’azione potenzialmente pericolosa. Escluso, ovviamente, il fallo imprudente, non c’è alcuna base per una tesi del genere".